2003-02-04 Неслучившийся скандал
Так уж получилось, что все конкурсы в Москве, связанные с наружной рекламой, в последнее время постоянно связываются со скандалами. Ждал я и здесь, при проведении конкурса на создание городской системы наружной информации, какого-нибудь скандала. Но не получилось. Хорошо это или плохо? Трудно сказать, пока еще ничего не закончено. |
Отложить не удалось
30 января этого года был проведен конкурс по созданию городской информационной инфраструктуры. Несмотря на то, что многие наблюдатели подумали, что это мероприятие будет отложено еще раз. Об этом даже своевременно были сделаны «утечки» в прессу. Которые, однако, вызвали крайне негативную реакцию даже со стороны журналистов. Пожалуй, «Коммерсантъ» абсолютно адекватно выразил сомнения по поводу переноса конкурса. И вот конкурс 30 января все-таки состоялся.
Чтобы перенести это мероприятие, с одной стороны, необходимо было найти юридические причины для этого (чтобы оформить соответствующее Распоряжение правительства Москвы), а с другой стороны, объяснить высшему руководству Москвы (в данном случае Петру Аксенову), зачем все это делается. Скорее всего, юридических зацепок для очередного переноса конкурса так и не нашли, все-таки изменения в конкурсной комиссии (вместо В.Котова — И.Пресняков) не являются столь уж серьезными. Может быть, и не хватило времени для формулировки этих зацепок, поскольку чиновники среднего уровня весь последний месяц были заняты выяснением своего места в новой структуре — Комитете. А если не нашлось юридических оснований для переноса конкурса, то и городить огород и устраивать очередной скандал с шумом никому не было интересно. Ведь к этому времени все реальные претенденты на победу в конкурсе уже прошли предварительную квалификационную комиссию Управления рекламы, которая и выдавала квалификационные свидетельства. А без них на конкурсе делать было нечего.
Доктор коммерции
Квалификационное свидетельство соответствующей комиссии не получил «Еврознак – М» во главе со своим председателем правления корпорации Игорем Иванцовым. Таким образом, еще до начала конкурса произошла, хотя и ожидаемая, сенсация. Квалификационное свидетельство не получил человек, который сам себя назначил одним из фаворитов. Который развил весьма бурную деятельность до конкурса, выступая на различных комиссиях правительства Москвы (включая, транспортную) и доказывая всяческие преимущества своих предложений. Почему же Иванцов не пошел даже получать это свидетельство?
Произошло то, что я обычно характеризую фразой: «Все тайное — станет явным». Итак, кто же такой Игорь Иванцов и что же такое корпорация «Еврознак – М»? Проще всего прочитать, кто такой Игорь Борисович в его собственной рекламной автобиографии. Из нее мы узнаем, что он является доктором технических наук, действительным членом Международной академии информатизации, лауреатом Международной Премии и т.п., а также «за последние два года разработал, запатентовал и внедрил в жизнь систему маршрутного ориентирования». А помимо всего — Председатель правления корпорации «Еврознак – М» (Москва) и Председатель Совета директоров АОЗТ «Корпорация «СтройИнвестПроект» (Санкт-Петербург). Про юридические лица и организации поговорим чуть позже. А пока попробуем понять, что стоит за всеми этими титулами Игоря Борисовича.
Оказывается, Игорь Борисович является Председателем Наблюдательного Совета некоего «Всемирного распределенного университета». Если почитать, то на первый взгляд, это крайне серьезная организация: 73 доктора наук, 62 профессора и т.п. Однако, оказывается, что Международная академия информатизации — это некая контора, которая, во благих целях была зачем-то зарегистрирована в Брюсселе (хотя, понятно, зачем в Брюсселе — для пущей солидности), а сам «Всемирный распределенный университет» — есть контора по более-менее быстрому получению для определенных «продвинутых» ученых и специалистов званий MBA и PhD, т.е. докторов философии. Изучая недолгий список привилегированных выпускников этого университета, с удивлением находим там самого Иванцова Игоря Борисовича в чине MBA. Далее, изучая список организаций, с которыми сотрудничает этот «Всемирный распределенный университет», помимо Министерства иностранных дел РФ и Министерства юстиции РФ можно увидеть, например, АО «РусьТоргОдежда», ООО ИУФ «Строймонтаж» и все тот же «Еврознак».
Так и получается, сами создаем Академию, сами ее спонсируем и сами получаем бизнес- и научные звания. Механика для PR идеальная. На этом фоне участие Иванцова в Общероссийской Общественной Организации «Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка» кажется милой мелочью. Особенно, если учесть, что там Иванцов — вице-президент отделения безопасности дорожного движения.
Естественно, т.н. «Международная Премия» является вовсе не Нобелевской, а международной лишь по факту расположения какого-то органа в очередном брюсселе. Зачем же все это нужно почтенному Игорю Борисовичу? Ответ прост: для пущей солидности. Напору человека без чинов и званий можно устоять, а когда вице-президент, председатель наблюдательного совета и т.п., то гораздо сложнее. В общем, слова все это и псевдонаучные, при этом, слова. Но на многих действует. Кто ж там будет разбираться? Когда приходит серьезный дядя и начинает выкладывать дипломы.
Но не помогло, и не могло помочь. Поскольку предъявить на квалификационной комиссии было нечего. Во-первых, такой корпорации как «Еврознак» вообще не существует, а все дела ведет фирма под названием «СтройИнвестПроект – М». Согласитесь, разница есть. Исторически Игорь Иванцов появился в Москве как действительно представитель санкт-петербургского «Еврознака», но потом разругался со своими питерскими партнерами. И пришлось ему всюду, размахивая руками и говоря, что он «Еврознак», молчаливо подкладывать клиентам «СтройИнвестПроект – М». Казалось бы, нехитро, но авторитеты и чины Игоря Иванцова играли какое-то время свою роль. Кроме всего прочего, теперь выясняется, что и показать-то Игорю Борисовичу в квалификационной комиссии было нечего. У него, как выясняется, нет ни одного элемента этой самой информационной инфраструктуры, который был бы хоть как-то и где-то зарегистрирован. Ничего, кроме грозных писем за подписью начальника из МВД г-на Чекалина Александра Алексеевича. Согласитесь, даже для квалификационной комиссии этого маловато. Они как раз и предназначены для того, чтобы не пропускать на конкурсы, проводимые правительством Москвы всяких «воздушников». И приди г-н Иванцов на эту комиссию, глядишь, и публично было бы признано, что «Еврознак» — «СтройИнвестПроект – М» — Игорь Иванцов — это комбинация «воздушников». А так у господина Иванцова есть еще какая-то надежда побегать, размахивая удостоверениями «Всемирного распределенного университета».
Правда, есть и другая информация (так сказать, оперативная) про Игоря Борисовича Иванцова. Говорили, что он довольно близкий родственник другого Иванцова, уголовного авторитета Сергея Ивановича. Впрочем, когда Сергея Иванцова убили эта тема сама собой рассосалась.
Кстати, правительство Москвы при недопущении Иванцова на конкурс лишилось заодно и еще одной статьи расходов. А именно отчислений по патенту «внедренной в жизнь системы маршрутного ориентирования» в адрес того же Игоря Борисовича. Как вы думаете, какую бы систему он стал внедрять, допусти его в информационную инфраструктуру Москвы? Правильно, доктор коммерции же.
Битва гигантов и не гигантов
Как известно, в результате в конкурсе участвовали четыре фирмы: «Аттик», News Outdoor, «Мосгорреклама» и «К – Системс». При этом участие «Мосгоррекламы» было, скорее всего, вызвано тем, чтобы про нее не забывали, участие же «К – Системс» для меня является загадкой. Видно, что эти ребята со своими инвестициями в размере 4,5 млн. долларов совершенно не в теме. О чем им и было сказано прямо на конкурсе. В достаточно нелицеприятной форме. Таким образом, основными конкурентами за победу на конкурсе являются «Аттик» и News Outdoor. Окончательное решение конкурсная комиссия должна будет вынести через 3-4 недели. Дальше начинаются вопросы.
Понятно, что этот конкурс был самым серьезным и самым сложным из всех проводимых в Москве до того времени конкурсов, касающихся наружной рекламы. Он касался не только той суммы денег, которую способны проинвестировать претенденты на победу, как это было в случае с конкурсом по продаже рекламных возможностей Московского метрополитена, но был конкурсом технических, технологических и даже дизайнерских предложений. News Outdoor предлагает сдать готовую систему информации к 2005 году за 22 млн. долларов, а «Аттик» обещает инвестировать в эту систему, в течение трех с половиной лет (практически, тот же срок, что и у News Outdoor), 60-64 млн. долларов. Очевидно, что предложения «Аттика» и News Outdoor различны, но каким образом вложить в практически одно и то же в три раза больше или меньше денег, я решительно не понимаю. Кстати, более-менее очевидно, что всерьез обмануть правительство Москвы не удастся, контролирующие органы в Москве ныне достигли вполне хороших результатов. Так что, если кому-то кажется, что «Аттик» «наварит» «два конца», то этого не получится.
Таким образом, получается, что за похожие (по крайней мере служащие для одной цели) программы две весьма известные фирмы предлагают суммы средств в три раза различающиеся. Остается только домысливать, кто из них дал неправильные оценки. Тут же возникает вопрос, а способны ли эти фирмы инвестировать данные деньги в предлагаемую программу?
Пение романсов не только про финансы
Меня часто (и по электронной почте, да и в «натуре») обвиняют в том, что я люблю News Outdoor. Вот и теперь, после этой статьи, будут обвинять в том же. Ну, что я могу поделать, если их предложение действительно мне кажется более реальным? Почему? Да просто потому, что я, и не только я, прекрасно представляю, что найти 27 миллионов за три с половиной года News Outdoor сможет. А если и не сможет, то есть большой News Corp., который вполне способен помочь. С другой стороны, каким образом найдет «Аттик» обозначенные им более 60 млн. долларов, я не знаю. Честно. Конечно, 50% акций «Аттика», как пишут иные журналисты в штатском, принадлежат Умару Джабраилову. Однако, у меня нет абсолютной уверенности в том, что Умар Алиевич, если и видел предложение «Аттика», то насколько всерьез к ним отнесся.
Не берясь оценивать нынешнее финансовое положение Умара Джабраилова, отмечу все же, что теперь ему с московским правительством приходится не так легко. В частности, не так давно, подряд на строительство гостиницы в районе Сокольников перешел от «Группы «Плаза» в руки ее конкурентов. А небезызвестный журналист в штатском Михаил Маркелов именно после цикла передач о Джабраилове (май прошлого года) перебрался с «Третьего канала» (б. «Московия») на московский канал ТВЦ. Где и ныне пребывает со своей «Нашей версией под грифом секретно с Михаилом Маркеловым». Весьма характерно, что этот тонко чувствующий ветер со стороны начальства «расследователь» на своем сайте держит Умара Джабраилова под грифом «Наши враги». С другой стороны, возможности Умара Джабраилова в Москве по-прежнему велики. Чтобы кто ни говорил, но он очень долго был встроен в московскую систему власти, и по-прежнему многие чиновники считают его своим. Именно этого и не хватает News Outdoor.
Таким образом, если бы в предложениях «Аттика» и News Outdoor речь шла о похожих цифрах, я бы не взял на себя смелость дать прогноз: кто победит. Но в настоящем случае считаю, что News Outdoor разобралось с цифрами лучше. Просто потому, что их серьезно проработанная программа в три раза дешевле. В случаях конкурсов не принято ошибаться в чужую сторону. А теперь желающие могут обвинить меня в очередной раз в лоббировании News Outdoor. Другое дело, что вряд ли мои комментарии сыграют на ее стороне в окончательном решении конкурсной комиссии, которой еще только предстоит вынести свой вердикт. Как, впрочем, и вряд ли против.
В общем, ожидавшийся многими скандал не произошел. Я конечно лишился лишнего повода позубоскалить. Однако же, не жалко. |
|
|
