2008-10-29 Матрица: перезагрузка
Байдаков вместо Виноградова. Возвращение «слухов» исключительно благодаря замене куратора наружной рекламы в Москве. |
Ура! Начальство сменили!
Здравствуйте, друзья! Выхожу из многомесячной спячки. Объяснять, почему меня так долго не было – не буду. Все равно, не поверите, да, и оправдываться, ой, как не люблю. Гораздо интереснее причина, по которой я вернулся. Кажется, скоро в нашем outdoor-мире опять будет весело. Вместо Валерия Виноградова куратором наружной рекламы в Москве назначен Сергей Байдаков. Как известно, ранее, Байдаков был префектом Центрального административного округа. Ну, и что, спросите вы. Много мы их, кураторов, московской наружки, наблюдали, и вообще начальник моего начальника – не мой начальник, как говорят замшелые бюрократы советской школы. Однако ж, вспомним, с чего начинали любые кураторы, после своего прихода к власти.
Известное дело, когда начальник назначается на новое место, он, в первую очередь, начинает «решать кадровые вопросы». То есть, начинает переставлять чиновников во вверенной ему вертикали, более-менее искусно внедряя туда близких ему и проверенных исполнителей. Особенно это касается чиновников, прямо влияющих на размер финансовых потоков во вверенных ему подразделениях. А всеми нами горячо любимый Владимир Макаров у самых таких финансовых потоков и пребывает.
Честно говоря, я не помню, что было во времена доисторические, когда московскую наружную рекламу курировал нынешний главный редактор «МК» Павел Гусев. Тогда были времена дикие, почти что, былинные. А вот, во времена исторические, о которых сохранились не только устные предания, но и рукописные источники, каждый новый куратор наружной рекламы в Москве Председателя Комитета рекламы (а ранее начальника Управления рекламы, что, в принципе, одно и то же) рано или поздно (скорее, рано) пытался и сменить. И чаще рано, чем поздно. Другое дело, что не всегда это удавалось. Итак, на наших почти библейских, скрижалях отмечены: успешная замена Валерием Шанцевым Леонида Белова на Владислава Котова, безуспешная попытка Александра Музыкантского заменить Владислава Котова на кого-нибудь еще, успешная замена Петром Аксеновым Владислава Котова на Игоря Преснякова (потом ушедшего на повышение). И, наконец, последняя безуспешная попытка Валерия Виноградова сместить с должности нынешнего главу Комитета Владимира Макарова. Вопрос успешности таких кадровых решений, естественно, определялся, как и принято в наших бюрократических кругах, возможностями того или иного куратора. Однако практика показала, что несменяемых глав Комитета нет. Опыт по снятию, как тогда казалось, «вечного» начальника Управления рекламы Владислава Котова тому порука. В то же время, Владимир Макаров занимает свой пост давно, хорошо вписался в нынешнюю систему, имеет кое-что за душой, а потому попробуем прикинуть шансы его замены.
|
Что перевесит?
Итак, у меня нет сомнений в том, что Владимира Макарова не так легко выковырять из его начальственного кресла. За это и его долгая деятельность в Комитете (включая направление финансовых потоков «куда надо»), и умелый PR самого себя, и, конечно же, покровительство сильных мира сего, начиная и заканчивая тем же Иосифом Давыдовичем Кобзоном, московским делателем королей. В общем, при Валерии Виноградове Макарову этого хватало даже для того, чтобы просто не замечать своего формального шефа. Что же изменилось с приходом Сергея Байдакова?
С одной стороны, известно, что он принадлежит к той же новой чиновничье-управленческой формации, что его предшественник – Валерий Виноградов. Это по меркам правительства Москвы, чуть ли, не молодые, но уже довольно продвинутые и опытные люди, совсем не самодуры, умеющие в нужных случаях жестко пробивать решения в московских коридорах власти, но умеющие и договариваться, опять же в нужных случаях. Однако у Сергея Байдакова есть одно, но важное отличие. Последние годы он руководил ЦАО, т.е. самым важным из московских округов, фактически целым самостоятельным городом. Привык он к самостоятельной работе. Причем, к работе по руководству именно тем городом, который и воспринимается большинством жителей России, как настоящая Москва, не Бирюлево же с Бибиревым. А тут мягким быть ни у кого не получится. Да, Байдаков никогда к этому и не стремился. Это он с народом вежлив, даже в Интернете поговорить может, а с подчиненными жёсток и даже крут.
В то же время, у Владимира Макарова, что называется, кредитная история по нонешним временам плоховата. Человек, он на своем месте долго сидящий и многим известный, не самый скромно-аккуратный, а потому его художества в области московской наружки более чем известны. И у меня нет никакого сомнения, что доброжелателей, способных об этих художествах Макарова рассказать Байдакову хватит. Да, и сам Макаров временами просто теряет нюх. Далеко ходить не надо, пройдитесь просто по Центру Москвы, посмотрите на висящие на самых-самых выгодных местах сетки. Те, что ремонтируемых домах и прочих объектах. Только не платит городу за большинство их никто. А, если поинтересоваться, какое количество из компаний близких к Макарову людей получило различные льготы? На пустом месте, естественно. В общем, можно вспомнить многое. Нынче стало модно говорить о коррупционной составляющей любых управленческих решений и рассчитывать ее величину, а тут, чуть ли, не в каждом решении Макарова и считать не надо. Коррупционная составляющая всюду 100%. Вы думаете, об этом не доложат Сергею Львовичу, а он оценит эти действия по-другому? Я бы на это не надеялся.
Конечно, Макаров попытается договориться и поделиться с Байдаковым. Благо, есть чем. И, наверное, предложит за оставление себя «в седле» неплохую цену. Заодно, расскажет, что только он способен руководить этой столь важной и денежной сферой, что только его боятся, что только он знает и т.п. Включит все свои связи и «возможности». Однако, в Москве теперь время перемен: зримо меняется команда правительства Москвы, старые уходят, появляются новые. А когда времена меняются, то вместе с ними меняются и всякие «кадры», включая, даже самые проверенные, таков, уж, закон круговорота чиновничества в нашей бюрократической среде. И даже покровительство Иосифа Давыдовича теперь уже не всегда может что-то изменить. Среди старых вполне может уйти и Макаров. Многие из нас, наверное, тогда его попомнят и пожалеют о его уходе. Может быть, с ним было бы легче, чем с его наследником, но времена всегда меняются. И московскую наружку ждут новые времена. Веселые времена. Как и обычно.
|
|
