2005-10-06 Эротические сновидения
О нетрадиционном использовании ГИБДД. |
Дар предвидения
4 октября в Госдуме нашей, российской, прошли парламентские слушания о необходимости принятия отдельного Закона «Об автомобильных дорогах». На этих слушаниях было в очередной раз отмечено, что необходимо развивать инфраструктуру автомобильных дорог в России, к примеру, создавать сети придорожных ресторанов, кафе и магазинов. Говорилось и том, что большое количество ведомственных и подзаконных актов (включая ГОСТы), которыми регулируются многочисленные коллизии вокруг этих дорог, противоречат друг другу и не позволяют развивать дорожную сеть должным образом. В качестве примера вспомним известный всем читателям этого сайта ГОСТ «Замечания и комментарии к новой редакции ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения». По поводу которого уже второй месяц идет долгоиграющий скандал с участием различных государственных и коммерческих структур.
Постепенно начинают выясняться интересные подробности этого скандала. Так в момент появления странного документа на обозрение общественности, близкими к ГИБДД лицами долго муссировалась тема о том, что разработчики ГОСТа стали стеной на пути коммерческой рекламы, которая, видите ли, мешает водителям сосредоточиться на дороге, а потому рекламоносители наружной рекламы должны быть максимально удалены от дорог. Собственно говоря, никаких иных причин для введения этого ГОСТа в действие, кроме указанной, и не было представлено. Любые данные научных исследований с тлетворного Запада, где этой рекламой занимаются подольше, чем существует само ГИБДД во всех своих ипостасях, естественно, не принимались в расчет. У советских – собственная гордость, как говорил соответствующий классик. Дескать, есть у нас свои данные, и они показывают все как ГИБДД надо: вредит наружная реклама водителям.
В плохих пьесах всегда присутствует ремарка: «Прошло время». У нас она есть тоже. И вот, прошло время. В последнем журнале «Реклама. OUTDOORMEDIA» опубликован официальный ответ ответственного чина из ГИБДД на запрос редакции этого журнала, в котором черным по белому этот чин пишет следующее: «Собственных исследований по вопросам влияния наружной рекламы на водителей транспортных средств Госавтоинспекцией не проводилось». Тут бы и опустить занавес, слегка помянув ни с чем не сравнимое мздоимство и корыстолюбие барыг в погонах на дорогах. Но не тут-то было.
ГИБДД решило оправдаться и постаралось найти хоть какую-нибудь причину для введения этого ГОСТа и выдало следующее: «В то же время, о мнении ученых рассказано в Российской газете от 24.08.05г.». Посмотрим, что же сказали эти ученые в «Российской газете» за данное число. «В ходе исследования американские психологи установили, что люди, увидевшие изображения эротического или кровавого характера, зачастую не воспринимают образы, которые видят сразу же после этого». То есть «Российская газета» перепечатала научно-популярный материал, который примерно за полторы недели до этого появился в Интернете и был даже перепечатан одним из конкурентов уважаемой газеты.
Я не собираюсь объяснять доблестным рыцарям полосатых палок разницу между научно-популярной статьей и отчетом о результатах научного исследования. Не поймут. Хотя бы потому, что, по мнению ГИБДД, такой результат исследования «Центра причин аварий и человеческого Фактора Института Транспорта Виржинии (США) ... не может служить основанием для непринятия или отмены нормативного акта в области размещения средств наружной рекламы», а научно-популярная статья в массовой газете может. |
Конкуренты Виагры и Нострадамуса
Указанная статья появилась за две недели до ее публикации в «Российской газете», а точнее 8 августа, в то же время, данные о введении этого ГОСТа в действие появились в «Коммерсанте» 21 июля сего года. То есть, несколько ранее появления «доказывающих» необходимость введения ГОСТа статей. А это все вместе уже позволяет квалифицировать рассказы о вредности наружной рекламы для автомобилистов как «пример так называемого вранья», как говорил уже другой классик. Допустим, однако, что ответственные чины ГИБДД находятся в непосредственной (реальной или даже астральной) связи с американскими учеными - эротологами. Хотя это, пожалуй, для государственного предприятия как-то чересчур. Остается, только задуматься, чем их там, в ГИБДД, кормят, если они на любую рекламу реагируют как на эротическую. Если выяснить, да запатентовать, то бешеные деньги можно грести, совершенно с заработками на новом ГОСТе, не сравнимые. Или проще, возможность, в очередной раз, срубить бабла по-легкому (как говорят в кругах близких к этому ведомству) у сотрудников ГИБДД разного уровня сразу же вызывает оргазм?
Любопытен, кстати, и сам механизм получения сверхприбылей с государственного (по виду бумаг) документа. |
ЗАО «ГИБДД»
Стало уже общим местом вспоминать о причастности главы фирмы «СтройИнвестПроект – М» Игоря Иванцова к пробиванию этого ГОСТа сквозь государственные органы. Поскольку указанный документ не только вводит препоны для установки традиционных для России и всего мира рекламоносителей, но и в какой-то мере легализует т.н. «желтые» рекламные модули в качестве коммерческой составляющей дорожных знаков ГИБДД. Глупо тут стенать, что эти элементы просто противоречат Венской конвенции. Ибо очевидно, что между Игорем Иванцовым и этой конвенцией любой сотрудник уважаемого ведомства выберет г-на Иванцова. Именно поэтому почтенный коммерсант быстро приступил к реализации коммерческой составляющей ГОСТа.
«Корпорация «Строй Инвест Проект М» совместно с Управлением ГИБДД ГУВД г. Москвы реализует «Программу финансирования безопасности дорожного движения и маршрутного ориентирования без использования бюджетных и внебюджетных источников финансирования», которая заключается в замене старых и (или) установке новых информационно-указательных знаков индивидуального проектирования (ГОСТ 10807-78, знаки 5.20, 5.21, 5.27), совмещенных с информационно-рекламными модулями с применением световозвращающих материалов алмазного типа производства компании "ЗМ" (США), с гарантийным сроком эксплуатации 10 лет». Так прямо и пишут господа из «СтройИнвестПроекта-М», о том, что «совместно с Управлением ГИБДД ГУВД г. Москвы» занимаются этим бизнесом. А что скрывать?
Даже использование светоотражающих пленок, запрещенных приказом по тому же ГИБДД для «СтройИнвестПроекта-М» допустимо. Ведь «благодаря применению световозвращающих пленок, становится технически возможна установка знаков маршрутного ориентирования в любом географическом месте Российской Федерации». Можно также установить для себя личный дорожный знак по заказу на заранее выбранном заказчиком месте: «Возможность размещения знаков помимо опор контактной сети - на персональных опорах, в т.ч. над проезжей частью (на П и Г-образных опорах)», естественно о всяких запретах на размещение рекламных конструкций над проезжей частью тут и речи не идет. |
В общем, планов громадьё. Недаром, уже около месяца назад в довольно дешевых газетках и Интернете появились объявления о том, что «российский Холдинг» («СтройИнвестПроект-М», понятное дело) отбирает кандидатов на должность «Водителя-фотографа» с окладом в 500 долларов. Дальнейший кастинг кандидатов проводится по всем правилам оперативно-розыскного искусства: двухступенчатый отбор, проверка анкет через соответствующие органы милиции, общение со строгими дядями в униформе и т.п. Прошедшие в эту должность подписывают строгую бумагу о «неразглашении коммерческой тайны» и «адресной программы объектов». Серьезно, только, что строем не ходят. Оно и понятно, особо болтливые для целей г-на Иванцова не нужны. Выбор личных знаков ГИБДД для заказчика – дело тихое.
Впрочем, в лоббировании ГОСТа принимал участие не один Иванцов. Как говорят совершенно злые языки, в этом активное участие, в том числе и финансовое принял и известный борец против монополизма в наружной рекламе г. Москвы владелец (или управитель) фирмы «Реклама-Сервис» Илья Котов. Недаром, в момент появления славной вести о повторном его введении, говорящая голова Иванцова выступила крайне радостно: «ГОСТ как таковой необходим. Российской индустрии наружной рекламы нужны единые правила игры, – полагает Наталья Самойлова, исполнительный директор компании «Реклама-сервис». А эта барышня слова без санкции Котова не вымолвит, для этого и взята на работу. Зиц-председатель Фунт в юбке.
Как собирается Илья Котов получать причитающуюся ему долю, посмотрим позже. Хотя, те же злые языки почему-то утверждают, что главное для Ильи Васильевича тут даже не в деньгах, а в том, чтобы насолить любой ценой News Outdoor, которая отвергла все позывы к любви со стороны Котова и не захотела с ним делиться своими местами. Оно и понятно, в News Outdoor, хоть и жулье они еще то, как известно, строго соблюдают в рекламе традиционную направленность, а «СтройИнвестПроект-М» в своей ориентации (рекламной, рекламной, а вы что подумали?) совершенно нетрадиционен. А потому добиться Котову у Иванцова взаимной любви, думаю, будет гораздо проще.
O tempora, o mores! В смысле, «О времена, о нравы!», как совершенно справедливо отмечали древние римляне, тоже, кстати, большие ценители нетрадиционных ценностей.
|
|
|
