2004-11-03 Секс-символ над Москвой
Наружная реклама Москвы по-прежнему действует возбуждающе, иногда даже на очень степенных людей. |
Донос в фотографическом стиле
|
 |
| Долгожданный хит сезона |
Произошло тут, на днях, великое событие. В Мосгордуме открылась фотовыставка «Реклама в большом городе», а автором этих фотографий оказался бывший вице-спикер, а ныне простой депутат МГД, хотя и председатель комиссии по межпарламентским связям, известный борец с порнографией в наружной рекламе Александр Крутов. Выставка эта анонсировалась давно, еще в августе совершенно неполиткорректный «МК» писал: «Крутов уже внес свою скромную лепту в дело борьбы с падением нравственности: осенью он откроет в Думе выставку “Наружная реклама в городах мира”, на которой представит собственный фотоархив. Один из экспонатов: плакат с рекламой порножурнала, который проецировался на Московский Кремль: “Мы могучи, пока он стоит”. Кремль, наверное…» Однако, подкачал почтенный депутат, на показ порножурнала не сподобился, если, конечно, не считать женский GLAMOUR таковым, продемонстрировал, как хит сезона, всего лишь жабу на фоне московского Кремля. Тот еще секс-символ.
Убоялся, вероятно, еще более страшных, чем он воителей за нравственность, а то бы привлекли они его, воители эти за нарушение нравственности в стенах московского присутствия к какой-нибудь ответственности. Потому и ограничился демонстрацией земноводных. А зачем, собственно говоря, это все Александру Крутову нужно? Ведь холимый и лелеемый им и другими нравственными депутатами московский Закон «Об основных культурно-этических требованиях к наружной рекламе и художественному оформлению в городе Москве» пребывает в добром здравии и почти готов вступить в силу. В соответствии, с которым чиновники и законодатели московского уровня и получат возможность влиять на содержание наружной рекламы в городе. Чего и добивался означенный депутат уже чуть ли не 10 лет. Не так давно, он сам долго и довольно нудно рассказывал о перипетиях этой борьбы «Я подчеркиваю, в ведении города исключительно размещение рекламы. Содержание вообще никто не может регулировать, кроме антимонопольного ведомства. В 1996-97 году мы считали, что помимо антимонопольного ведомства проблемы, связанные с содержанием рекламы в каждом конкретном случае, можно в судебном порядке решать. Но федеральный законодатель посчитал, что все это должно делать антимонопольное ведомство, что оно, в общем-то, и делает, но, к сожалению, не так оперативно, как нам бы хотелось». Добавлю еще фразу «Мы оспаривали эту норму в Конституционном суде. Это было еще во время первого созыва Московской Думы в 1995-96 году. Тогда нам не удалось доказать Конституционному суду свою правоту, но у нас есть некий положительный результат. Один из судей Конституционного суда подписал особое мнение, в котором согласился с предложением Московской городской Думы. Я тогда представлял позицию Думы в Конституционном суде и мне это все хорошо известно».
Так чего же теперь копья ломать и жаб на выставках демонстрировать на потребу досужим журналистам? Ведь добились же вы контроля над деятельностью креативных агентств, визировать макеты будете, заседать в одной комиссии (или комитете, впрочем, какая разница)? Что еще надо? Или кто-то всерьез готов поверить вот в это: «Для меня три вещи делают города Европы и Северной Америки так непохожими на родную Москву: чистота автомобилей, отсутствие запаха выхлопа двигателей и гуманность, органичность средств наружной рекламы»? Или в легкие фотографические подтасовки отсутствия наружной рекламы в центрах городов Европы и, особенно, Америки?
И почему же тогда г-н Крутов не борется против размещения правительства нашего государства в старинных фортификационных сооружениях (Кремле), поскольку в остальных европейских государствах такие сооружения используются только в виде музеев? Тоже достойная отставного вице-спикера тема. Чем же объяснить столь патриотичнейшую и неразделенную любовь к наружной рекламе?
Виды депутатов
|
 |
| Он самый |
Все российские депутаты, хоть общегосударственные, хоть местные хотят получать за свою законодательную деятельность вполне конкретные денежные вспомоществования. И это совершенно не касается той мелочи на карманные расходы, которую депутатам выдают в качестве зарплаты. Они хотят «рулить» и получать за это деньги. Мы оставим в стороне ту в процентном отношении небольшую часть депутатов, оплачиваемых из политических кормушек за политическое следование воли очередной правящей партии. Эти – «белая кость», а потому их мало. Остальные просто приходят поправить свое материальное положение. Но между ними существует вполне определенная разница. Те, господа, что помоложе, уже обладают или близки к обладанию своим, весьма не мелким бизнесом, и те, что по старинке готовы ограничится отстёгом в свой адрес каких-то процентов от каких-то прибылей. Первые, в выбранном ими виде бизнеса, пользуясь своими разными возможностями, старательно выжигают эти возможности для своих конкурентов. И обеспечивают себе создание хоть маленькой, но все же какой-то монопольки на свой вид бизнеса. Примеры? Далеко ходить не надо. Возьмем, к примеру, бизнес по освещению разных объектов в городе Москве. Кому-нибудь приходилось слышать об успешной конкуренции с небезызвестным «Светосервисом»? Мне тоже.
А что же делать Крутовым и прочим Москвиным-Тархановым, кои даже банальное юрлицо за время действия капитализма в России зарегистрировать не научились? И которых в чиновники, в силу таких личных черт и не берут? Правильно, создать регулирующую какой-нибудь бизнес комиссию, а еще лучше, его какую-нибудь мелкую, но необходимую часть. Например, содержание постеров на рекламных щитах. И кормиться вокруг.
Закусывая жабами
Уважаемые господа рекламщики и рекламисты, а также рекламораспространители и рекламопроизводители, сделайте божескую милость, подайте на пропитание действующему члену Московской городской думы! Же не манж паси жур!
И правда, чего уж тут мелочиться, возьмите почтенного любителя жаб на довольствие, дешевле обойдется, чем расхлебывать потом последствия идиотских, а потому и весьма действенных для соответствующей целевой аудитории наездов на наружную рекламу в Москве вообще. Много ему не надо. Пожилой, ведь человек, но беспредельно уважаемый. Иногда, знаете ли, дешевле любителя жаб на довольствие поставить, чем этими жабами закусывать.
|
|
