Классический сюжет
Знатоки – литературоведы рассказывают, что никаких новых трагедий и комедий в жизни не выдумаешь. Есть, говорят, то ли 12, то ли 24 основных сюжета (известных еще Шекспиру) таковых драматических постановок, а все остальное — вариации на уже известные темы. И вправду, глядя на нынешние сюжеты рынка московской наружной рекламы, вспоминается такой же классический сюжет.
Когда я был маленьким, мама мне прочитала сказку про Гаммельнского крысолова. Как сейчас помню, плакал я тогда безутешно. Очень грустная и страшная книжка была. Было безумно жалко бедных немецких детей, которых прохожий удалой крысолов заманил своей дудочкой и утопил в озере. То, что это было такое наказание за грехи и непорядочность их родителей, я узнал позже, а тогда было просто очень их жалко. Потому как был чересчур впечатлительным ребенком. И вот последние пару дней я вспомнил тогдашние истории. Нет, не подумайте ничего такого, я уже не столь впечатлителен, просто очередной сюжет повторяется уже в который раз.
Два письма
Все мои читатели прекрасно знают о новой рекламной революции, продюсируемой довольно мелким чиновником из аппарата вице-мэра Москвы Валерия Шанцева. Имя ему — Виталий Крючков. Революция эта, как опять же знают все, состоит в основном во введении системы повальных аукционов на все места, на которых в Москве была, есть и будет размещена наружная реклама. Понятное дело, никаким контракторам рынка наружной рекламы в Москве это не могло понравиться. На всегдашний русский вопрос: «Что делать?», и ответ у наших господ контракторов всегдашний — «Писать начальству».
Первыми написали те, кого принято называть «пятилетниками». Под тем письмом подписались стандартные участники таких мероприятий: News Outdoor, «В.Е.Р.А. & ОЛИМП», «Саймон» и прочие. Писали они там вещи в общем-то обычные и довольно хорошо всем понятные, о том, что пришел некий чудак по фамилии Крючков на рынок наружной рекламы Москвы и попытался его переустроить, предварительно полностью порушив. Далее было отписано, что под красивым словом «аукционы» подразумевается невыполнение городом своих обязательств, как по сроку действия договоров с контракторами, так и прямой передел собственности. А заодно показывалось, что означенная революция просто приведет к схлопыванию рынка и существенному уменьшению платежей в бюджет. Ну и просьба, унять чудака.
Почти одновременно с этим возникло другое письмо и тоже к Юрию Лужкову. В отличие от предыдущего «Письма 12-ти», это «Письмо 13-ти» было составлено гораздо более боевито, мягко выражаясь, с «наездами» на московское правительство в целом. Господа подписанты (в качестве которых выступила наиболее одиозная часть «однолетников») предложили не только победить аукционные инициативы Правительства Москвы, но и заодно закрепить за ними на постоянной основе все места, которые они имеют под своими конструкциями сейчас. Казалось бы, благое пожелание. Однако, хочется напомнить, что «пятилетники» потому и «пятилетники», что в свое время заплатили городу (и не самые мелкие деньги) за предоставленное им право работать на своих местах в течение 5 лет. И без всякой нервотрепки, причем. А здесь же под сурдинку борьбы с аукционами протягивается гениальная мысль об уравнивании договоров «однолетников» и «пятилетников».
Все, конечно, было бы хорошо, если бы в московской мэрии сидели одни идиоты, которые бы просто исполняли все письма, приходящие в их адрес, от граждан. Однако, как мы знаем, московских чиновников можно обвинить в чем угодно, только не в излишней простоте. Поэтому для меня более чем очевидно, что любой из них, хоть Виталий Крючков, хоть Владимир Макаров, хоть кто другой пониже рангом, легко объяснят и своим оппонентам, и своему начальству, что это оборзевшие «однолетники» решили таким способом кинуть московское правительство и добиться бесплатно преференций, за которые другие платят. А за это заслуживают примерного опускания. Написанное в данном письме столь безыскусно, что совершенно не допускает других толкований. И ответ со стороны городского начальства понятен заранее также. А потому это все весьма похоже на провокацию, с заранее известным итогом. Задумаемся, а кому же выгодно написать такое письмо, ответ на которое будет очевидным и отрицательным? Кому выгодно «подставить» подписавших это письмо «однолетников» под злобный ответ начальства?
Более чем близкие друзья
В «Письме 13-ти» нет подписи главы «Фрези – Грант» госпожи Ирины Матысяк, которая, как глава Рекламной Гильдии, выступает на публике, натянув маску защитницы сирых, убогих и опущенных. Оно и понятно, госпожа Матысяк сама по себе не имеет к «однолетникам» никакого отношения. Достаточно взглянуть на пятилетние договора ее конторы. Естественно, уважаемая Ирина Олеговна, как только почувствовала, что пахнет жаренным, то из этой ситуации смылась очень быстро. Особенно, если учесть ее, на самом деле, не самые плохие отношения с генеральным директором News Outdoor Сергеем Железняком. А он-то не отказывает друзьям в дельных советах. Особенно, когда они и ему на пользу.
Если присмотреться ко всем рассылаемым по Интернету от имени «однолетников» документам, то в каждом из них в конце стоит надпись, «по всем вопросам обращайтесь к Юрию Галибову, «Агентство коммуникаций ИНС». Небезызвестный Юра в частных беседах и представляется «главным координатором» этого проекта. Кто же такой этот мистер Галибов?
Строго говоря, ни для кого на рынке наружной рекламы Москвы не представляет секрета, что Юрий Галибов является более чем близким (понятно, о чем я?) другом Оксаны Пигуренко (или Дворко, кому как нравится, некоторые девушки любят менять фамилии), являющейся от имени своей фирмы «Корпорация НТА» подписанткой данного письма. И что, скажете Вы, неужели эти ребята не понимают, что они делают и куда они ведут не только других подписантов, но и самих себя? Они-то как раз понимают.
Не является особым секретом (хотя об этом и не трезвонят на всех перекрестках), что Юрий Галибов и Оксана Пигуренко давно и подробно знакомы с самим Сергеем Железняком (который, по слухам, тоже когда-то был более чем близким другом Оксаны). Раньше в этой компании можно было встретить и некоего г-на Романов (который тоже когда-то был более чем близким другом Оксаны), тогда числившегося то ли председателем совета директоров этой самой «Корпорации НТА», то ли еще каким-то вождем оттуда. Скажем прямо, не один московский кабак VIP – класса наблюдал эту компанию в своих стенах. А г-н Железняк, как известно, ничего просто так не делает. Когда надо, может еще и помочь. Вспомним, при всех наблюдавшихся в прошлом году сокращениях рекламных конструкций, «Корпорация НТА» щиты вроде бы и перенесла, но на не самые плохие места в Центральном Административном Округе Москвы. А кто у нас, в Москве, больше всех дружит с соответствующими структурами в ЦАО? News Outdoor. Вам мало? Вспомним, в прошлом году должен был проходить конкурс по размещению в городе трехсторонних панель-кронштейнов. И был по совершенно невнятному поводу (а точнее говоря, без всякого повода) отменен. Эта история подозрительным образом совпала с бурной руганью между Пигуренко и Романовым, в результате которой Романов оказался совсем уж под боком у Железняка. И даже получил от него какие-то деньги за патент конструкции этих самых трехсторонних панель-кронштейнов. Но г-н Романов рассчитывал совсем на другое. Однако, конкурс на размещение этих конструкций отменили и перебежчик оказался с носом. Злые языки говорят, что конкурс пока только отложен. И может возникнуть в любой момент. Хотя смотреть на то, кто его выиграет, совсем неинтересно. Будет News Outdoor в фаворе у властей, сам все съест, не будет, «Корпорация НТА» для него всегда готова подсуетиться. Суть то не изменится.
Итак, Юрий Галибов распространяет письма от имени «однолетников» - подписантов, письма, которые только слепой человек может воспринять как что-то способное подвигнуть московские власти к решению чьих-то реальных проблем. Это неудивительно. Удивительно другое, как в такие банальные ловушки попадают, казалось бы, изощренные во всяких вокруг чиновничьих ходах конторы, как «Максима – Сонар» или «Биг Борд»? Такая дешевая подстава и все повелись. Неужели совсем перестали соображать, после того как, потеряв многое, подались в «мелкий» бизнес? После того как перестали быть крупными? Рома Агуас себе бы такого не позволил. Он в детстве сказки читал, даже про Гаммельнского крысолова. Точно знаю, в Европах эта сказка более распространена. |
