2003-04-29 «Скотный двор» Игоря Преснякова
Нынешнее поколение бизнесменов и чиновников плохо знакомо с образцами лучших произведений мировой литературы. Незачем им это. Деньги свои они «срубают» и так. Однако же, прошедший 24 апреля он-лайн председателя Комитета по рекламе, информации и оформлению города Москвы заставил меня в этом всерьез усомниться. Ибо сделан он был в лучших традициях мастера социальной фантастики Джорджа Оруэлла. Так сказать, «Скотный двор» и «1984 год» в одном флаконе. |
Влияние спинного мозга
Вот уже который день пытаюсь заставить себя отреагировать на прошедший в прошлый четверг он-лайн со всемогущим начальником наружной рекламы в Москве господином Пресняковым. Головой понимаю, что надо писать, а спинной мозг все мешает. Странный у меня этот спинной мозг, за творческое содержание процесса отвечает. А тяжело написать по поводу этого действа что-нибудь интересное. Но все же попробую.
Я знаком с большим количеством разного рода пиарщиков. Есть среди них хорошие и не очень. Даже есть, скажу прямо, поганые пиарщики, бестолковые совсем. Однако же, никому из них еще не удавалось так «засушить» мероприятие как это удалось в случае он-лайна с Пресняковым. Одновременно превратив его в пародию на самого себя. Первым делом от он-лайна были отключены журналисты, им было обещано отдельно общение с Игорем Витальевичем. Так сказать, «глаза в глаза». Что-то типа одноименного сайта в сети. Но об этом не будем. Данная сага еще ждет своего описателя, я же не подойду, красот моего стиля и образования тут явно будет недостаточно. Но вернемся к он-лайну, который превратился в беседу крупного московского начальника с представителями вверенных ему коммерческих фирм, занимающихся наружной рекламой.
Предмет беседы
Обратимся к тексту он-лайна. На вопрос: «В состоянии ли руководство города Москвы декларировать принцип равноудаленности всех операторов рынка наружной рекламы от административного ресурса? В состоянии ли это сделать г-н Пресняков во время конференции?», человек, подписавшийся «Игорь Пресняков» (об этом чуть позже) ответил: «Готовы еще раз подтвердить, что для нас все операторы равны, за исключением тех, кто наносит вред городу».
Умри, лучше не скажешь. И тут мне сразу вспомнилась известная фраза Джорджа Оруэлла из его популярного романа «Скотный двор» (или по другим переводам «Ферма»): «Все животные равны, но некоторые более равные, чем другие». Про одну из более равных, чем другие, фирму был задан и прямой вопрос, на который был получен не менее прямой ответ: «Подход к «Максиме» (имеется в виду «Максима – Сонар» — прим. ред.) такой же как к другим фирмам. Незаконно установленные щиты будут демонтированы. В «деле Максимы» точка должна быть поставлена в ближайшие две недели решением Комиссии по размещению рекламных мест».
Припоминается, что Мэр Москвы Юрий Лужков (как следует из известного обращения фирм-операторов рынка наружной рекламы в адрес вице-премьера правительства Москвы Петра Аксенова) ставил Игорю Преснякову несколько другие сроки (которые, кстати, уже прошли). Однако же Игорю Витальевичу сие по-прежнему по барабану. Он, в отличие от Мэра Москвы, предпочитает в данном вопросе не спешить. Впрочем, я уже не раз говорил о действительных причинах избирательной мягкотелости по отношению к «Максиме – Сонар». Теперь выясняется, ко всему прочему, что слова Мэра Москвы в данной ситуации не достаточно, а необходимо решение Комиссии по размещению рекламных мест. Таким образом, своим ответом Пресняков пытается столкнуть лбами Юрия Лужкова и руководителя этой Комиссии Петра Аксенова. Дескать, ему, Игорю Витальевичу, указания Лужкова недостаточно, а решение Петра Аксенова, по его мнению, более действенно. Не вдаваясь в подробности системы московской власти, выражу осторожное восхищение смелостью начальника Комитета. Так трактовать власть Юрия Лужкова в Москве может не каждый.
Перескачу на события следующего дня после он-лайна. На следующий день Игорь Пресняков снимал руководительницу «Горинфо» Татьяну Матросову. Однако же, в ее лице он первый раз натолкнулся на сопротивление. Чему, кстати, был несказанно удивлен, да так, что на встрече с журналистами вечером этого дня дрожащими руками демонстрировал бумажки с печатями и срывающимся голосом доказывал, что все у него с Матросовой чин по чину. А бумаги все верные. Зуб дает. Но госпожа Матросова прямо назвала причину своего увольнения (как, кстати, и бывшего замначальника Управления Павла Шмидта) — это вопрос с «Максимой – Сонар». Что и требовалось доказать.
Можно долго и много говорить о лицемерии чиновников среднего звена в России, но когда мне для каких-то целей понадобится самый яркий пример, я обязательно буду рассказывать об отношениях Комитета по наружной рекламе, информации и оформлению города Москвы с фирмой «Максима – Сонар». И честно говоря, уже рассказал. Именно сейчас, когда разрабатывается не только концепция, но и конкретные мероприятия по проведению административной реформы в России, в Российском Союзе Промышленников и Предпринимателей, в соответствующем комитете во главе с Александром Шохиным и создается база данных по таким ярким примерам «сотрудничества» коммерсантов и чиновников.
Битва титанов
Еще один ответ Игоря Преснякова на вопрос: «Что происходит с указателями?». — «На прошлой неделе утвержден график демонтажа около 2000 коммуникационных указателей фирмы «Аттик» со сроком окончания 01.08.03г.».
Да, Игорь Витальевич, понимаю я Вас, очень хорошо понимаю. Сам не люблю по утрам читать прессу. За что неоднократно бывал морально бит со словами: «Ну, ладно, газеты ты не читаешь, но в Интернет мог бы заглядывать». К чему это я? А к тому, что в этот же день в газете «Коммерсантъ» появилась статья за подписью весьма информированного корреспондента «Коммерсанта» о том, что сама фирма «Аттик» нынче перекуплена структурой Westdia-Media, которую связывают с Иосифом Давыдовичем Кобзоном. А Иосиф Давыдович Кобзон в Москве предприниматель весьма и весьма авторитетный. И это не шутки. «Наша компания купила 50% акций фирмы «Аттик», — заявил «Коммерсанту» глава Westdia-Media Дмитрий Марченко. Результат смены владельца вызывал вполне определенную оценку со стороны знающих людей. «Очевидно, что и в этот раз повторится привычный сценарий, — говорит заместитель генерального директора компании News Outdoor Григорий Кузнецов. — Указатели «Аттика» пытались снести уже не раз, и каждый раз снос откладывали на 3-5 месяцев. А по истечении этого срока «Аттик» продолжал работать. Мне кажется, что благодаря новым владельцам, привести указатели «Аттика» в соответствие с московскими нормами не удастся и в этот раз».
Естественно, в этой ситуации ничего не изменило и опровержение пресс-службы самого Иосифа Кобзона. Поскольку речь в нем шла только о личном участии господина Кобзона в коммерции, конкретно в приобретении компании «Аттик», что формально запрещено Законодательством РФ. А кому принадлежит Westdia-Media, мои читатели знают не хуже меня.
Получается, что ответ господина Преснякова на вопрос про указатели был и смехотворным, и лицемерным одновременно. Представить Игоря Витальевича, схватившегося смертным боем с Иосифом Давыдовичем, я как-то не могу. Хотя, всем известно, что у «Аттика» указателей побольше, чем 2000 будет, а про остальные Игорь Витальевич вежливо промолчал. Может в этом и есть зерно компромисса? Неужели опять за счет московского бюджета?
А про указатели «Еврознака» Пресняков вообще не упомянул. Как бы их и нет, ну не видит их Игорь Витальевич. А если не видит, то значит их нет, стало быть, пусть висят. И тут опять мне почему-то вспомнился Оруэлл: «Свобода — это рабство», «Война — это мир» и еще куча аналогичных фраз оттуда же. Изучают классику в Комитете, ничего не скажешь.
Поправивший Президента
А от одного ответа Игоря Преснякова я просто смеялся до слез и совершенно грубо ржал как лошадь. Это, когда он, Игорь Пресняков, ответил про конкурсы: «Конкурсы — это Указ Президента, политика Правительства Москвы, мировой опыт». Игорь Витальевич, ну зачем глупости-то говорить? В Российской Федерации конкурсы принято проводить только в оговоренных Законом случаях. Так вот конкурсы по метро, например, или по созданию общегородской системы наружной информации и конкурсы на размещение каких-то лотов (кусочков) не имеют ничего общего с требованиями российского законодательства. Ибо законодательство РФ требует обязательного проведения конкурсов только в случае госзакупок для нужд государства. Про политику Москвы в данном случае я стыдливо умолчу, поскольку мне бы не хотелось равнять с этой политикой проведение «конкурсов» без объявления победителей. Такого мировой опыт не знает, так что нечего Комитету прибедняться.
«Как формируются «лоты»?» — «По разумному» — ответил Игорь Витальевич. Ну, что тут скажешь? Только то, что понятие о разумности у Игоря Витальевича нетрадиционное. Во избежание всяческих трактовок, я имею в виду только разумность.
Прочие частности
Продолжая тему административной реформы, г-н Пресняков доказал, что с целью упрощения процедуры согласования нужно ввести еще один вид согласования — согласование в районе. Естественно, все это «продиктовано переходным периодом». А кто б спорил? У нас еще со времен большевиков все объясняется временными мерами. Отсюда же и сохранение согласования паспортов со всеми «согласующими» инстанциями, а согласование по принципу «единого окна», естественно, отложено на потом.
Кондовость
Обратите внимание, этот он-лайн совершенно не оригинален, в принципе отвечать так на вопросы мог любой человек из нынешнего Комитета. Впрочем, это и не важно. Удивительно, тем не менее, что получается, когда серая кондовость чиновников совмещается с мероприятиями, подготовленными не самым квалифицированным пиарщиком. Тогда и получаются такие он-лайны, свидетелями которого стали многие из моих читателей. Когда нам в очередной раз рассказывают, что к «Максиме – Сонар» в Москве относятся также как и к другим фирмам, что увеличение числа согласований — это есть путь к их упрощению и прочее, прочее, прочее. Именно это и создает впечатление гротеска и нереальности происходящего, ощущение того, что существует какой-то иной мир, в котором не действуют ни законы формальной логики, а яблоки падают вверх. А сам человек, будь он хоть сто раз умным или богатым, постоянно чувствует себя тараканом, ползущим меж могучих стоп железобетонного орудия власти. Впрочем, о таракане не буду — эта история уже из другого классика — Кафки. А нынешнему Комитету ближе все-таки Оруэлл.
Госпожу Матросову, последнего специалиста в области наружной рекламы, занимавшего довольно высокий пост, все-таки, наверное, уволят. А дилетантская кадровая политика будет продолжаться. И мы еще увидим много таких PR – действ как то, которое было предъявлено в прошлый четверг. Хотелось бы посмеяться, но мне почему-то очень грустно. На этом «скотном дворе». Однако же, чем там закончилась история у Оруэлла? А это вселяет кое-какие надежды. |
|
